yy3

　　鄧海建
　　近年來，上海崇明的鄉野林間建起一幢幢豪華的小木樓，被居民稱為“林莊”，業主則被稱作“莊主”。這些林莊並未獲取任何審批手續，且3年前就被相關部門定性為“非法占地”，要求拆除(8月5日《新聞晨報》)。
　　鐵絲網，攝像頭，小橋流水，花樹掩映……數十棟莊園，各有各的情致，各有各的乖張。毀林砍樹，占地建屋，說是要建農家樂，真相卻是“大家都有數”。弔詭的是，“林莊”的業主敢在此大興土木，憑的僅僅是一份“林地認養協議”。同時，這些建在農耕地上的“林莊”，並未獲取任何審批手續，且3年前就被相關部門定性為“非法占地”，要求拆除。然而，3年過去，“林莊”不僅沒有絕跡，且長勢茂盛。
　　違建這回事，其實也沒什麼新鮮的:要政策依據沒有政策依據，要執法態度沒有執法態度。不過，看起來往往也不是行政不作為，違法建築也被取證了，該罰的款也收過來了，就是矗立在民眾眼中的違建如百足之蟲死而不僵。譬如蓋的是房子，業主與當事的蕃茄農莊簽的卻是“認養協議”——但即便根據上海市綠化委員會辦公室在2009年發佈的《上海市綠化認建認養實施意見》，所謂綠化認建認養是指認建認養者通過一定的程序，出資用於本市綠化建設、保護、養護等活動，認養時間一次不超過3年。莊園林立，明明是毀林砍樹，卻祭出頗具諷刺意義的“認養協議”，荒唐悖謬，可見一斑。
　　兩個問題，亟待回應:一是房子不是一天蓋成，村民質疑與投訴也不是今日才後知後覺，為什麼當地住建等職能部門沒有將違建扼殺在萌芽狀態?二是早在2010年，相關部門就“通過航拍的方式進行過證據固定，確認了這些建築物為非法占用土地，並下了行政處罰決定書”，那麼，執而無果、罰而無效，這事兒就可以攤手聳肩、作壁上觀了嗎?
　　建違容易，拆違艱難。這些年，儘管各地拆違之聲不絕於耳，但基本都面臨“雷聲大雨點小”、抑或執行難的尷尬。譬如北京“最牛違建”，拆近一年都未拆完;廣州天河北“最牛違建”，開拆起來也是異常艱難……民眾自然有個疑問:攤販的占道經營、甚至拆遷中的所謂“釘子戶”，地方行政部門執法如秋風掃落葉，再難都簡單——為什麼這些木頭結構的莊園，拆起來就這麼艱難?難易之間，差的究竟是什麼?
　　越拆越多的違建，是權力不作為最好的“顯影劑”，背後千絲萬縷的利益關聯，又最容易讓底線的公信斯文掃地。密林里如何“長”出繁茂的莊園?這個問題，恐怕不能只是“紅紅臉”而已。　　（原標題：密林里如何“長”出繁茂的莊園？）